Ответы » Уголовное право (5771 вопросов)

Вопрос № 1203301 - Уголовное право

Нарушение правил производства строительных работ лицом, управляющим самоходной машиной, повлекшее по неосторожности смерть человека, квалифицируется:
Варианты ответов
  • по ч. 2 ст. 143 УК РФ (нарушение правил охраны труда)
  • по ч. 2 ст. 216 УК РФ (нарушение правил безопасности при ведении горных, строительных или иных работ)
  • по ч. 2 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств)
  • по ч. 2 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей)
Тип вопроса: Вопрос с одним правильными вариантом
Правильный ответ
Ответ на этот вопрос уже получили: 1 раз(а)
Помогли ответы? Ставь лайк 👍
Расскажи другу:
Вопрос задал(а): Анонимный пользователь, 28 Апрель 2022 в 21:03
На вопрос ответил(а): Астафьева Любовь, 28 Апрель 2022 в 21:03

Похожие вопросы

Вопрос № 205717

Нарушение правил пожарной безопасности, совершенное лицом, на котором лежала обязанность по их соблюдению, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, квалифицируется по.
совокупности ст. 118 и 219 УК РФ
ст. 125 УК РФ (оставление в опасности)
ч. 2 ст. 118 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей)
ст. 219 УК РФ (нарушение правил пожарной безопасности)

Вопрос № 283892

Нарушение правил пожарной безопасности, совершенное лицом, на котором лежала обязанность по их соблюдению, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, квалифицируется по…
ч. 2 ст. 118 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей)
совокупности ст. 118 и 219 УК РФ
ст. 125 УК РФ (оставление в опасности)
ст. 219 УК РФ (нарушение правил пожарной безопасности)

Другие вопросы по предмету Уголовное право

Вопрос № 1203302

Похищение непригодного к функциональному использованию огнестрельного оружия в заблуждении относительно его предполагаемой исправности квалифицируется как:
приготовление к хищению оружия (ч. 1 ст. 30 и ст. 226 УК РФ)
незаконное приобретение оружия (ч. 1 ст. 222 УК РФ)
оконченное хищение оружия (ст. 226 УК РФ)
действие, не содержащее признаков состава преступления
покушение на хищение оружия (ч. 3 ст. 30 и ст. 226 УК РФ)

Вопрос № 1203303

Вынос с охраняемой территории завода непригодного к функциональному использованию оружия в заблуждении относительно его предполагаемой исправности квалифицируется как:
действие, не содержащее признаков состава преступления
хищение оружия (ч. 1 ст. 226 УК РФ)
незаконное приобретение оружия (ч. 1 ст. 222 УК РФ)
приготовление к хищению оружия (ч. 1 ст. 30 и ст. 226 УК РФ)
покушение на хищение оружия (ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 226 УК РФ)

Вопрос № 1203304

Основание освобождения от уголовной ответственности за незаконное приобретение оружия (примечание к ст. 222 УК РФ) является особым видом:
освобождения от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки
добровольного отказа от совершения преступления
исключающего преступность деяния обстоятельства
освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием

Вопрос № 1203306

Совершенное с применением насилия либо с угрозой его применения нападение на морское или речное судно в целях завладения чужим имуществом квалифицируется как:
разбой (ст. 162 УК РФ)
грабеж (ст. 161 УК РФ)
терроризм (ст. 205 УК РФ)
пиратство (ст. 227 УК РФ)
А еще можно заказать:
Лабораторные от 200 руб Контрольные от 200 руб Курсовые от 500 руб Дипломные от 3000 руб Отчет по практике от 500 руб