Ответы » Уголовное право (5771 вопросов)

Вопрос № 1203301 - Уголовное право

Нарушение правил производства строительных работ лицом, управляющим самоходной машиной, повлекшее по неосторожности смерть человека, квалифицируется:
Варианты ответов
  • по ч. 2 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств)
  • по ч. 2 ст. 216 УК РФ (нарушение правил безопасности при ведении горных, строительных или иных работ)
  • по ч. 2 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей)
  • по ч. 2 ст. 143 УК РФ (нарушение правил охраны труда)
Тип вопроса: Вопрос с одним правильными вариантом
Правильный ответ
Ответ на этот вопрос уже получили: 1 раз(а)
Помогли ответы? Ставь лайк 👍
Расскажи другу:
Вопрос задал(а): Анонимный пользователь, 28 Апрель 2022 в 21:03
На вопрос ответил(а): Астафьева Любовь, 28 Апрель 2022 в 21:03

Похожие вопросы

Вопрос № 283892

Нарушение правил пожарной безопасности, совершенное лицом, на котором лежала обязанность по их соблюдению, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, квалифицируется по…
ч. 2 ст. 118 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей)
совокупности ст. 118 и 219 УК РФ
ст. 125 УК РФ (оставление в опасности)
ст. 219 УК РФ (нарушение правил пожарной безопасности)

Вопрос № 205717

Нарушение правил пожарной безопасности, совершенное лицом, на котором лежала обязанность по их соблюдению, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, квалифицируется по.
совокупности ст. 118 и 219 УК РФ
ст. 125 УК РФ (оставление в опасности)
ч. 2 ст. 118 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей)
ст. 219 УК РФ (нарушение правил пожарной безопасности)

Другие вопросы по предмету Уголовное право

Вопрос № 1203302

Похищение непригодного к функциональному использованию огнестрельного оружия в заблуждении относительно его предполагаемой исправности квалифицируется как:
приготовление к хищению оружия (ч. 1 ст. 30 и ст. 226 УК РФ)
незаконное приобретение оружия (ч. 1 ст. 222 УК РФ)
оконченное хищение оружия (ст. 226 УК РФ)
действие, не содержащее признаков состава преступления
покушение на хищение оружия (ч. 3 ст. 30 и ст. 226 УК РФ)

Вопрос № 1203303

Вынос с охраняемой территории завода непригодного к функциональному использованию оружия в заблуждении относительно его предполагаемой исправности квалифицируется как:
действие, не содержащее признаков состава преступления
хищение оружия (ч. 1 ст. 226 УК РФ)
незаконное приобретение оружия (ч. 1 ст. 222 УК РФ)
приготовление к хищению оружия (ч. 1 ст. 30 и ст. 226 УК РФ)
покушение на хищение оружия (ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 226 УК РФ)

Вопрос № 1203304

Основание освобождения от уголовной ответственности за незаконное приобретение оружия (примечание к ст. 222 УК РФ) является особым видом:
освобождения от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки
добровольного отказа от совершения преступления
исключающего преступность деяния обстоятельства
освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием

Вопрос № 1203306

Совершенное с применением насилия либо с угрозой его применения нападение на морское или речное судно в целях завладения чужим имуществом квалифицируется как:
разбой (ст. 162 УК РФ)
грабеж (ст. 161 УК РФ)
терроризм (ст. 205 УК РФ)
пиратство (ст. 227 УК РФ)
А еще можно заказать:
Лабораторные от 200 руб Контрольные от 200 руб Курсовые от 500 руб Дипломные от 3000 руб Отчет по практике от 500 руб