Челябинское предприятие оштрафовано за нарушения при сбросе сточных вод в реку Миасс. Челябинская п...: ответ на тест 1076900 - Экологическое право

Челябинское предприятие оштрафовано за нарушения при сбросе сточных вод в реку Миасс. Челябинская природоохранная прокуратура провела плановую проверку деятельности филиала ОАО «Фортум»-ЧГРЭС. Было установлено, что вопреки требованиям природоохранного законодательства на предприятии не утверждены границы санитарно-защитной зоны, кроме того, летом 2011 года осуществлялся сброс недостаточно очищенных сточных вод в реку Миасс. По данным надзорного ведомства, результаты химического анализа проб воды, отобранные лабораторией предприятия, показали, что в мае, июле и августе 2011 года в сточных водах содержание железа превысило установленный норматив в 1,4 раза. По итогам проверки ОАО «Фортум» привлечено к ответственности по части 1 статьи 8.14 КоАП РФ (нарушение правил водопользования при сбросе сточных вод в водные объекты) и оштрафовано на 18 тысяч рублей.

http:|//rpn.gov.ru/node/1
Привлечение к ответственности за нарушение водного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить допущенное нарушение и возместить причиненный ими … (Введите слово в поле ответов в форме соответствующего падежа.)

Челябинское предприятие оштрафовано за нарушения при сбросе сточных вод в реку Миасс. Челябинская природоохранная прокуратура провела плановую проверку деятельности филиала ОАО «Фортум»-ЧГРЭС. Было установлено, что вопреки требованиям природоохранного законодательства на предприятии не утверждены границы санитарно-защитной зоны, кроме того, летом 2011 года осуществлялся сброс недостаточно очищенных сточных вод в реку Миасс. По данным надзорного ведомства, результаты химического анализа проб воды, отобранные лабораторией предприятия, показали, что в мае, июле и августе 2011 года в сточных водах содержание железа превысило установленный норматив в 1,4 раза. По итогам проверки ОАО «Фортум» привлечено к ответственности по части 1 статьи 8.14 КоАП РФ (нарушение правил водопользования при сбросе сточных вод в водные объекты) и оштрафовано на 18 тысяч рублей.
http: //rpn.gov.ru/node/1
На основании санитарно-эпидемиологических заключений должны использоваться защищенные от загрязнения и засорения поверхностные водные объекты и подземные водные объекты, пригодные для целей …

В Калининграде межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка по обращению исполняющего обязанности председателя комитета городского хозяйства администрации городского округа по факту сбросов неочищенных стоков в водоем на улице Камской. Проверкой установлено, что в пробах, отобранных в местах выпуска сточных вод с территории ОАО «Молоко» и ООО «Технобалт», выявлено повышенное содержание нефтепродуктов, жиров и масел. Кроме того, выяснилось, что срок водопользования ОАО «Молоко», установленный решением Министерства развития инфраструктуры Калининградской области, истек еще 31.12.2009. С указанного момента водопользование ОАО «Молоко» осуществляется в отсутствии решения о предоставлении водного объекта в пользование. В связи с этим Калининградской межрайонной природоохранной прокуратурой в отношении юридического лица ОАО «Молоко» возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 7.6. КоАП РФ, то есть самовольное занятие водного объекта или пользование им с нарушением установленных условий.
http: //rpn.gov.ru/node/1
В адрес руководителей указанных обществ природоохранным прокурором внесены _______ об устранении нарушений законодательства об охране окружающей среды и привлечении виновных лиц к дисциплинарной ответственности.

После аварии на золотодобывающем предприятии, случившейся 29 октября 2011 года произошло загрязнение водоемов и поверхностных вод вблизи села Серкисовка промышленными сточными водами с большим количеством цианидов. Токсичные вещества, попавшие в воду, представляли серьезную опасность, как для людей, так и для флоры и фауны региона. Было отобрано 7 проб воды на присутствие вредных веществ. Мертвая рыба, обнаруженная в озере Серкисовское к/х «Водолей», была отправлена на анализ. Население обеспечивалось привозной питьевой водой. Учащиеся школы были досрочно отправлены на каникулы. Согласно Протоколу испытаний № 313 от 31.10.2011 г. Контрольно-испытательного центра ГКП «Оскемен Водоканал», в представленном после сброса промышленных сточных вод образце воды из р. Секисовка ПДК цианида превышало в 516 раз.
http: //rpn.gov.ru/node/1
Для поддержания водных объектов в состоянии, соответствующем экологическим требованиям, для предотвращения загрязнения, засорения и истощения поверхностных вод, а также сохранения среды обитания объектов животного и растительного мира устанавливается(-ются) …

Арбитражный суд Псковской области в полном объеме удовлетворил требования Управления Росприроднадзора по Псковской области о взыскании с ЗАО «Гдовский рыбозавод» платы за негативное воздействие на окружающую среду. Общество не вносило плату в период с октября 2011 года по декабрь 2011 года. В результате образовалась задолженность в размере 156 тысяч рублей, в добровольном порядке денежные средства не оплачивались.
Плата за негативное воздействие на окружающую среду Управлением Росприроднадзора по Псковской области взыскивалась с ЗАО «Гдовский рыбозавод» через суд. В случае невыплаты денежных средств добровольно материалы будут направлены в службу судебных приставов для принудительного взыскания.

Платность природопользования базируется на ________ оценке ресурсов.

В Калининграде межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка по обращению исполняющего обязанности председателя комитета городского хозяйства администрации городского округа по факту сбросов неочищенных стоков в водоем на улице Камской. Проверкой установлено, что в пробах, отобранных в местах выпуска сточных вод с территории ОАО «Молоко» и ООО «Технобалт», выявлено повышенное содержание нефтепродуктов, жиров и масел. Кроме того, выяснилось, что срок водопользования ОАО «Молоко», установленный решением Министерства развития инфраструктуры Калининградской области, истек еще 31.12.2009. С указанного момента водопользование ОАО «Молоко» осуществляется в отсутствии решения о предоставлении водного объекта в пользование. В связи с этим Калининградской межрайонной природоохранной прокуратурой в отношении юридического лица ОАО «Молоко» возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 7.6. КоАП РФ, то есть самовольное занятие водного объекта или пользование им с нарушением установленных условий.
http: //rpn.gov.ru/node/1
Водопользователи осуществляют использование водных объектов на основании _______ о предоставлении водного объекта в пользование.