Ответы » Уголовное право (5771 вопросов)

Вопрос № 1196400 - Уголовное право

Оценить ситуацию: Во время патрулирования улиц работник милиции увидел двух граждан, которые, угрожая предметом, похожим на пистолет, пытались ограбить пожилого мужчину. Увидев работника милиции, преступники попытались скрыться и побежали в разные стороны. Первого преступника милиционер догнать не смог, и он убежал, а в отношении второго, видя, что преступник может скрыться, милиционер произвел два выстрела: первый выстрел был предупредительным - в воздух ( но преступник не остановился), вторым выстрелом преступник был ранен:
Варианты ответов
  • так как преступники прекратили свое нападение, работник милиции превысил пределы необходимой обороны;
  • работник милиции действовал в состоянии необходимой обороны и не превысил ее
  • работник милиции произвел задержание преступника и не превысил пределов своих полномочий.
  • работник милиции действовал в состоянии крайней необходимости, так как преступники убегали и работник милиции не имел другой возможности задержать хотя бы одного преступника;
Тип вопроса: Вопрос с одним правильными вариантом
Правильный ответ
Ответ на этот вопрос уже получили: 49 раз(а)
Помогли ответы? Ставь лайк 👍
Расскажи другу:
Вопрос задал(а): Анонимный пользователь, 17 Март 2022 в 22:18
На вопрос ответил(а): Астафьева Любовь, 17 Март 2022 в 22:18

Похожие вопросы

Вопрос № 1203476

Работник полиции задержал двух граждан, которые, угрожая предметом, похожим на пистолет, пытались ограбить престарелого гражданина К. Однако одному из нападавших удалось сбежать. Второй нападавший сбежать не успел . Полицейский сначала потребовал, чтобы второй нападавший остановился и затем сделал предупредительный выстрел в воздух. Вторым выстрелом он ранил преступника. Оцените действия работника полиции:
работник полиции действовал в состоянии крайней необходимости, так как преступники сбегали от него
работник полиции причинил вред здоровью преступника и должен нести уголовную ответственность в зависимости от тяжести причиненного вреда
стреляя в человека, работник полиции совершил покушение на убийство (ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ)
Работник полиции произвел задержание преступника и не превысил пределов своих полномочий

Вопрос № 1202779

Сульдин, имея намерение ограбить квартиру находящихся на отдыхе Воропаевых, проник в квартиру и собрал в мешки все ценное имущество. Собираясь уходить с награбленным, Сульдин обнаружил, что его деяние стало известно соседям по квартире. Опасаясь быть задержанным, он, бросив похищенное, убежал. Спустя некоторое время его задержали работники милиции. Оценить ситуацию:
содеянное следует квалифицировать как кражу чужого имущества с незаконным проникновением в    жилище
деяние Сульдина квалифицируется как грабеж
содеянное не выходит за рамки    покушения на кражу чужого имущества
содеянное следует квалифицировать как покушение на кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище

Другие вопросы по предмету Уголовное право

Вопрос № 1196406

Оценить ситуацию: Петров поссорился со своим соседом Ивановым. С целью убить его, он взяв с собой пистолет, пришел к нему домой, но Иванова дома не застал, а жена Иванова сказала ему, что последний уехал в длительную командировку:
действия Петрова не содержат состава никакого преступления, и следовательно, он не подлежит уголовной ответственности;
действия Петрова были прерваны на стадии приготовления к преступлению;
действия Петрова образуют оконченное покушение, так как последствия не наступили по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного, а сам он сделал все от него
Петров совершил оконченное преступление.
действия Петрова образуют признаки неоконченного покушения на совершение преступления;

Вопрос № 1196408

Оценить ситуацию: В драке Васильев нанес Никонову несколько ножевых ранений и увидев, что Никонову плохо и что он умирает, немедленно вызвал бригаду скорой помощи, в результате чего ( по заключению медиков) Никонов остался жив, только благодаря своевременно оказанной медицинской помощи:
имел место добровольный отказ от доведения преступления до конца, что исключает уголовную ответственность;
действия Васильева содержат деятельное раскаяние, которое исключает уголовную ответственность;
налицо деятельное раскаяние, но в данном случае виновный подлежит уголовной ответственности, а само деятельное раскаяние может быть учтено при назначении
добровольный отказ от доведения преступления до конца имел место, но виновный должен понести ответственность за фактически содеянное - за причинение тяжкого вреда здоровью;

Вопрос № 1196411

Оценить ситуацию: Немченко на собственном автомобиле по вечерам любил катать знакомых девушек и во время одной из таких поездок одна из девушек, посмотрев на спидометр, сказала ему, что он рискует, значительно превышая установленную скорость движения. Последний ответил ей, что машина новая, он хороший водитель, так что ничего не случится. На одном из поворотов перед машиной оказался подросток, перебегавший дорогу. Немченко не сумел избежать наезда, и пешеход был сбит и скончался.
Немченко совершил преступление с косвенным умыслом, так как относился к последствиям безразлично;
имела место преступная небрежность;
налицо невиновное причинение вреда, исключающее ответственность Немченко.
Немченко совершил преступление по легкомыслию;

Вопрос № 1196415

Оценить ситуацию и решить вопрос о виновности Кошкина: Филимонов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, поднимался по ступенькам лестницы и когда сзади его окликнул сосед Кошкин, он обернулся, закачался, и потеряв равновесие, упал, разбив себе голову:
Кошкин совершил преступление по неосторожности: налицо преступная небрежность,
налицо субъективный случай; Кошкин не будет подлежать уголовной ответственности, так как это невиновное причинение вреда.
имеет место преступное легкомыслие;
А еще можно заказать:
Лабораторные от 200 руб Контрольные от 200 руб Курсовые от 500 руб Дипломные от 3000 руб Отчет по практике от 500 руб