Ответы » Уголовное право (5771 вопросов)

Вопрос № 1203086 - Уголовное право

Во время бытовой ссоры со своей соседкой, гражданкой Лосевой, Мосин ее убил, свидетельницей чего была жена Мосина, которая чтобы скрыть следы преступления, вытерла кровь с ножа и выкинула его. Позже при допросе на предварительном следствии Мосина, хотя и была предупреждена об ответственности за дачу ложных показаний, сказала, что Лосева сама набросилась с ножем на Мосина, и тот убил ее в процессе самообороны. Оценить ситуацию:
Варианты ответов
  • следователь вообще не имел права допрашивать Мосину, так как она является близкой родственницей обвиняемого
  • Мосина в любом случае подлежит уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний
  • если Мосина предупреждалась о праве не свидетельствовать против своих близких родственников и при этом стала давать показания, то она подлежит ответственности за дачу заведомо ложных показаний
  • Мосина не подлежит уголовной ответственности, так как является близким
Тип вопроса: Вопрос с одним правильными вариантом
Правильный ответ
Ответ на этот вопрос уже получили: 15 раз(а)
Помогли ответы? Ставь лайк 👍
Расскажи другу:
Вопрос задал(а): Анонимный пользователь, 28 Апрель 2022 в 20:20
На вопрос ответил(а): Астафьева Любовь, 28 Апрель 2022 в 20:20

Похожие вопросы

Вопрос № 111676

Гражданин был вызван в суд в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении. Судья, удостоверив личность свидетеля, предупредил его об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, попросив расписаться в протоколе судебного заседания. Присутствующий в судебном заседании помощник прокурора выступил с заявлением о неправомерности действий судьи.
Свидетель предупреждается об ________________ ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Вопрос № 998805

Гражданин был вызван в суд в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении. Судья, удостоверив личность свидетеля, предупредил его об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, попросив расписаться в протоколе судебного заседания. Присутствующий в судебном заседании помощник прокурора выступил с заявлением о неправомерности действий судьи.
Свидетель предупреждается об ________________ ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Другие вопросы по предмету Уголовное право

Вопрос № 1203087

Совершивший особо тяжкое преступление в несовершеннолетнем возрасте освобождается от уголовной ответственности, если со дня его совершения истек срок в:
10 лет
5 лет
7 лет и 6 месяцев
3 года

Вопрос № 1203090

Под подкупом понимается:
требование о выполнении противоправных действий
оказание услуг нематериального характера
оказание психологического давления на соответствующее лицо
передача соответствующему лицу материальных ценностей
оказание соответствующим лицам услуг материального характера

Вопрос № 1203091

Срок погашения судимости для совершивших преступление небольшой тяжести в несовершеннолетнем возрасте равен:
2-м годам
6 месяцам
3-м годам
1-му году

Вопрос № 1203092

По уголовному делу об уклонении от уплаты налогов с граждан была назначена повторная судебно-бухгалтерская экспертиза. Эксперт Иванов за определенное вознаграждение от родственника обвиняемого Родина исказил данные проведенного им исследования, основываясь на которых можно было сделать вывод об отсутствии в деянии обвиняемого состава преступления, а следовательно, об освобождении его от уголовной ответственности. Позже - до рассмотрения дела в суде - Иванов явился к следователю и заявил о ложности данного им заключения. Оценить ситуацию ( подлежат ли Иванов и родственник обвиняемого Родин уголовной ответственности):
Иванов не подлежит уголовной ответственности, так как он добровольно до вынесения приговора суда заявил о ложности данного им заключения, а Родин будет нести ответственность за покушение на подкуп эксперта ( по ст. 309 УК РФ), так как в
Иванов будет нести уголовную ответственность за получение взятки ( ст. 290 УК РФ), а Родин - за дачу взятки ( ст. 291 УК РФ)
Иванов подлежит уголовной ответственности за заведомо ложные показания эксперта, а Родин - за подкуп эксперта в целях дачи им заведомо ложного заключения (по ст. 309 УК РФ)
Иванов не подлежит уголовной ответственности, так как он добровольно до вынесения приговора суда заявил о ложности данного им заключения, а Родин подлежит уголовной ответственности за подкуп эксперта ( по ст. 309 УК РФ)
А еще можно заказать:
Лабораторные от 200 руб Контрольные от 200 руб Курсовые от 500 руб Дипломные от 3000 руб Отчет по практике от 500 руб