Ответы » Уголовное право (5771 вопросов)

Вопрос № 1196406 - Уголовное право

Оценить ситуацию: Петров поссорился со своим соседом Ивановым. С целью убить его, он взяв с собой пистолет, пришел к нему домой, но Иванова дома не застал, а жена Иванова сказала ему, что последний уехал в длительную командировку:
Варианты ответов
  • действия Петрова образуют признаки неоконченного покушения на совершение преступления;
  • действия Петрова образуют оконченное покушение, так как последствия не наступили по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного, а сам он сделал все от него
  • действия Петрова не содержат состава никакого преступления, и следовательно, он не подлежит уголовной ответственности;
  • Петров совершил оконченное преступление.
  • действия Петрова были прерваны на стадии приготовления к преступлению;
Тип вопроса: Вопрос с одним правильными вариантом
Правильный ответ
Ответ на этот вопрос уже получили: 28 раз(а)
Помогли ответы? Ставь лайк 👍
Расскажи другу:
Вопрос задал(а): Анонимный пользователь, 17 Март 2022 в 22:18
На вопрос ответил(а): Астафьева Любовь, 17 Март 2022 в 22:18

Похожие вопросы

Вопрос № 1203480

Караулов, находясь в неприязненных отношениях с соседом Скобянниковым, решил убить последнего. Вооружившись, он постучал к соседу. Открыла жена и сказала, что муж поехал лечиться в санаторий в другой город. Караулов покинул дом соседа. Оцените ситуацию:
Караулова следует привлекать за покушение на преступление
состав преступления и уголовная ответственность за него отсутствуют
Караулов совершил оконченное преступление
Караулова следует привлекать за приготовление к преступлению

Вопрос № 1203120

Приятели Ломакин, Петров и Рыков выехали на пикник к реке. Употребив спиртные напитки, Рыков решил ехать на автомашине домой. Но Ломакин и Петров не пускали его, мотивируя тем, что в таком состоянии садиться за руль опасно и надо немного протрезветь. Так    как Рыков настаивал, они с указанной целью схватили Рыкова и бросили в воду. Рыков некоторое время плыл по реке, а затем утонул. Оценить ситуацию:
Ломакин и Петров будут отвечать за умышленное убийство Рыкова по ч. 1 ст.105 УК РФ
имеет место субъективный случай, то есть невиновное причинение вреда
Ломакин и Петров будут отвечать за умышленное убийство Рыкова, совершенное группой лиц по п. “Ж” ч. 2 ст.105 УК РФ
Ломакин и Петров совершили преступление, предусмотренное ст.109 УК РФ “ Причинение смерти по неосторожности”

Другие вопросы по предмету Уголовное право

Вопрос № 1196408

Оценить ситуацию: В драке Васильев нанес Никонову несколько ножевых ранений и увидев, что Никонову плохо и что он умирает, немедленно вызвал бригаду скорой помощи, в результате чего ( по заключению медиков) Никонов остался жив, только благодаря своевременно оказанной медицинской помощи:
имел место добровольный отказ от доведения преступления до конца, что исключает уголовную ответственность;
действия Васильева содержат деятельное раскаяние, которое исключает уголовную ответственность;
налицо деятельное раскаяние, но в данном случае виновный подлежит уголовной ответственности, а само деятельное раскаяние может быть учтено при назначении
добровольный отказ от доведения преступления до конца имел место, но виновный должен понести ответственность за фактически содеянное - за причинение тяжкого вреда здоровью;

Вопрос № 1196411

Оценить ситуацию: Немченко на собственном автомобиле по вечерам любил катать знакомых девушек и во время одной из таких поездок одна из девушек, посмотрев на спидометр, сказала ему, что он рискует, значительно превышая установленную скорость движения. Последний ответил ей, что машина новая, он хороший водитель, так что ничего не случится. На одном из поворотов перед машиной оказался подросток, перебегавший дорогу. Немченко не сумел избежать наезда, и пешеход был сбит и скончался.
Немченко совершил преступление с косвенным умыслом, так как относился к последствиям безразлично;
имела место преступная небрежность;
налицо невиновное причинение вреда, исключающее ответственность Немченко.
Немченко совершил преступление по легкомыслию;

Вопрос № 1196415

Оценить ситуацию и решить вопрос о виновности Кошкина: Филимонов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, поднимался по ступенькам лестницы и когда сзади его окликнул сосед Кошкин, он обернулся, закачался, и потеряв равновесие, упал, разбив себе голову:
Кошкин совершил преступление по неосторожности: налицо преступная небрежность,
налицо субъективный случай; Кошкин не будет подлежать уголовной ответственности, так как это невиновное причинение вреда.
имеет место преступное легкомыслие;

Вопрос № 1196417

Оценить ситуацию: Вальков, желая завладеть квартирой и деньгами тещи, купил грибов, среди которых подмешал специально приобретенные ядовитые грибы, и приготовил “ угощение для любимой тещи”, угостил ее; однако, грибы оказались не ядовитыми, и теща Валькова не умерла:
действия Валькова образуют приготовление к преступлению, так как он специально
действия Валькова образуют неоконченное покушение на преступление;
действия Валькова образуют оконченное покушение на преступление.
действия Валькова образуют оконченное преступление.
А еще можно заказать:
Лабораторные от 200 руб Контрольные от 200 руб Курсовые от 500 руб Дипломные от 3000 руб Отчет по практике от 500 руб