Вопрос № 1060468 - Административное право

Водитель К. припарковал на обочине дороги свой автомобиль и отправился за покупками в расположенный поблизости магазин. Когда он вернулся к автомобилю, то увидел стоящий рядом автомобиль ГИБДД и эвакуатор. Инспектор пояснил, что К. припарковал автомобиль с нарушением ПДД, ввиду чего в отношении него будет вынесено постановление об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ (остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним). К. заявил, что согласен с правонарушением, просит не эвакуировать автомобиль и готов немедленно переставить его в другое (разрешенное для парковки) место. Однако инспектор ГИБДД ответил, что в данном случае эвакуация проводится в обязательном порядке.
Помещение транспортного средства на специализированную стоянку не осуществляется в случае …

Водитель К. припарковал на обочине дороги свой автомобиль и отправился за покупками в расположенный поблизости магазин. Когда он вернулся к автомобилю, то увидел стоящий рядом автомобиль ГИБДД и эвакуатор. Инспектор пояснил, что К. припарковал автомобиль с нарушением ПДД, ввиду чего в отношении него будет вынесено постановление об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ (остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним). К. заявил, что согласен с правонарушением, просит не эвакуировать автомобиль и готов немедленно переставить его в другое (разрешенное для парковки) место. Однако инспектор ГИБДД ответил, что в данном случае эвакуация проводится в обязательном порядке.
В приведенной ситуации водитель является …

В отдел ГИБДД Вахитовского района г. Казани 11 мая поступили материалы о привлечении к административной ответственности гражданина Васина по ст. 12.6 КоАП РФ (нарушение правил применения ремней безопасности или мотошлемов). Выяснив, что Васин находится в Казани в командировке, материалы были отправлены по месту жительства Васина в отдел ГИБДД УВД г. Киров. Вернувшись 27 мая из командировки, Васин узнал, что из его заработной платы по постановлению административной комиссии вычли 500 рублей в доход государства. Васин обратился за разъяснением в прокуратуру города.
Дело об административном правонарушении рассматривается по месту …

Водитель К. припарковал на обочине дороги свой автомобиль и отправился за покупками в расположенный поблизости магазин. Когда он вернулся к автомобилю, то увидел стоящий рядом автомобиль ГИБДД и эвакуатор. Инспектор пояснил, что К. припарковал автомобиль с нарушением ПДД, ввиду чего в отношении него будет вынесено постановление об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ (остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним). К. заявил, что согласен с правонарушением, просит не эвакуировать автомобиль и готов немедленно переставить его в другое (разрешенное для парковки) место. Однако инспектор ГИБДД ответил, что в данном случае эвакуация проводится в обязательном порядке.
Помещение транспортного средства на специализированную стоянку не осуществляется в случае …

В отдел ГИБДД Вахитовского района г. Казани 11 мая поступили материалы о привлечении к административной ответственности гражданина Васина по ст. 12.6 КоАП РФ (нарушение правил применения ремней безопасности или мотошлемов). Выяснив, что Васин находится в Казани в командировке, материалы были отправлены по месту жительства Васина в отдел ГИБДД УВД г. Киров. Вернувшись 27 мая из командировки, Васин узнал, что из его заработной платы по постановлению административной комиссии вычли 500 рублей в доход государства. Васин обратился за разъяснением в прокуратуру города.
Протокол об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, в течение ____ суток с момента составления протокола об административном правонарушении.

Водитель автокрана (на платформе автомобиля «Камаз») Н. был остановлен на загородной трассе инспектором ГИБДД. После проведения контрольного взвешивания было зафиксировано превышение предельно допустимой нагрузки на вторую ось автокрана, ввиду чего в отношении водителя был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ (нарушение правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов). В объяснениях водитель указал, что с правонарушением не согласен, так как данное транспортное средство не предназначено для перевозки грузов, а шасси автомобиля «Камаз» и сам автокран являются единой конструкцией, то есть автокран не является грузом.
Предельно допустимая масса трехосного транспортного средства составляет ______ тонн(-ы, -у).